‏הצגת רשומות עם תוויות עדות. הצג את כל הרשומות
‏הצגת רשומות עם תוויות עדות. הצג את כל הרשומות

יום שבת, 5 בספטמבר 2015

"הייתי בטוח שאני היהודי האחרון"

שיתוף
נשאתי דברים השבוע באחד מבתי הכנסת בגבעת שמואל. התחלתי בדברי חז"ל, שלעולם פרשת "כי תבוא" נקראת לפני ראש השנה, מכיוון שזו הפרשה עם הכי הרבה קללות, ורוצים שתעלה שנה וקללותיה".
השבוע לפני 76 שנה, ב-1 בספטמבר, החלה מלחמת העולם השניה. כידוע, התאריך העברי והלועזי מתמזגים מדי 19 שנה. השנה נסגר המחזור הרביעי (19 × 4). דהיינו, מלחמת העולם פרצה בדיוק כמו השבוע, לפני פרשת כי תבוא, פרשת הקללות, לפני תום השנה. תכלה שנה וקללותיה.

אבל זה לא הכל.

מלחמת העולם לא פרצה בסופה של שנה רגילה. היתה זו שנת תרצ"ט. לא היתה זו סופה של שנה, אלא סופה של מאה. שנת תרצ"ט נפתחה בליל הבדולח, והסתיימה בפתיחת מלחמת העולם. אמור מעתה, לא תכלה שנה וקללותיה, אלא תכלה *מאה* וקללותיה. ולא סתם מאה. שנת תרצ"ט סיימה אלפיים שנות גלות. המאה שנפתחה 10 ימים לאחר מכן, התחילה את עידן הגאולה. העידן של קיבוץ גלויות, הקמת המדינה ועוד, דברים שכלל לא היו ברורים וודאי לא מובנים מאליהם בשנת תרצ"ט.

אבל זה עדיין לא הכל.

פרשת הקללות מסתיימת בהפטרה מדהימה, המבטיחה גאולה וקיבוץ גלויות, מבטיחה שעם ישראל יחזור ויפרח, ומסיימת במלים "אני ה', בעיתה אחישנה".
עוד לפני שהתחילה הפורענות, הנביא זרע את זרעי הגאולה. אם אתה רואה דור של פורענות, תאמין שגם הגאולה תבוא לאחר מכן. ובלשון חז"ל - אם ראית דור שרות באות עליו כנהר, חכה לו - למשיח, לגאולה. אל תתייאש.  כי אחרי הנפילה תבוא הצמיחה. עם ישראל ישרוד לעד.

"ומה היה בפיהם של כל הנספים?" שאלתי. והתשובה: "זכרו אותנו. זכרו והזכירו.
איזו מין בקשה זו, שניה לפני המוות? מה היא  מלמדת? היא מלמדת, שלמרות שנראה שזה סוף העולם, או לפחות סופו של העם היהודי, הם מאמינים שהשואה תסתיים ועם ישראל לא ייכחד. שיהיה מי שיישאר. למה? אמונה. אין היגיון. רק אמונה בת אלפי שנים בנצחיות עם ישראל. לכן, מתוך ידיעה שיהיה מי שיישאר, ביקשו שיזכרו ויזכירו אותם.
ואכן. השואה הסתיימה. עם ישראל שרד, למרות הסיכויים, קם מן האפר וההריסות,  עלה לארצו, הקים כאן מדינה והפך את השממה לגן פורח, למרות שבעה עממים מסביבנו שמחפשים את השמדתנו. אין שום הסבר הגיוני לפלא הזה.

דבר התורה הראשון אי פעם ששמעתי מאבא שלי, בינקותי ממש, היה בסמוך להולדתי, ששה חודשים לאחר פרוץ מלחמת ששת הימים. 
"כיצד מסתדר צמד המלים הזה - 'בעיתה אחישנה?' שאל. חז"ל פרשו את זה - אם זכו ישראל, תגיע הגאולה במהירות. אם לא זכו, תגיע בזמן. אולי זה לא יהיה כל כך מהר, אבל זה יקרה. מובטח לנו. 
והינה, לאחר מלחמת ששת הימים, בא לנו פירוש חדש - אל תאמר "אחישנה" אלא אחי-שנה - אחי בגימטריא 19. 19 שנה. 19 שנה בדיוק מאז הקמת המדינה - מלחמת ששת הימים. דהיינו הנביא ציין בדיוק את שיאו של המהלך, העת שלו הוא - 19 שנה. 
ואם תרצו - 2000 שנה המתנו להקמת המדינה - זה ה"בעיתה". ו-19 שנה לאחר מכן, היתה המלחמה הקצרה, המהירה והמוצלחת ביותר בהיסטוריה. זה ה"אחישנה". והנבואה הזאת ניתנה מתי? באותה פרשה של הקללות. הוא אשר אמרנו. 

סיימתי בברכת שנה טובה, ואז נגשו אלי שני יהודים נרגשים. שניהם ניצולי שואה, מתוך שלושה שישבו שם.

האחד אמר לי, "נולדתי בן יחיד להוריי,  לאחר 18 שנות נישואים. לקחו את אבא שלי למחנה ריכוז, משם הוא לא חזר. אבל הוא הצליח להעביר אלי מכתב קצר ובו בקשה אחת, שלאחר שהכל יסתיים אגדל את בני כיהודי".

השני, יהודי בן 96 עם מספר על היד אמר לי בקול רועד, "בשלב מסוים, בראש השנה, נאלצתי לעבוד במפעל. ידעתי שראש השנה. היבטתי מסביב. הייתי בטוח שאני היהודי האחרון שנשאר והחלטתי לעשות הכל על מנת לשרוד. לספר את הסיפור. כי האמנתי שעם ישראל לא ייכחד. אפילו אם נשארתי אחרון, מוטלת עלי האחריות להמשיך את העם היהודי. והחזקתי מעמד למרות כל הקושי וזכיתי לעלות לארץ הקודש ולראות בקומת מדינת ישראל יחד עם ניניי. היש ניצחון גדול מזה?"

יום רביעי, 9 ביוני 2010

על עורכי דין ועל שקרים

שיתוף
שקרנים עם רישיון?

אחת התלונות שאני שומע כנגד עורכי דין הינה שהם שקרנים, ועוזרים ללקוחות שלהם לרמות את בית המשפט. ובכלל, שואלים אותי, איך עורכי דין יכולים לייצג רוצחים, אנסים וגנבים.

כידוע לכם, יש לי דף בפייסבוק בשם "רק שאלה קטנה - שאלות משפטיות לעו"ד ד"ר שי שגב". בדו-שיח מעניין שהיה לי אתמול בפייסבוק הועלתה הטענה כי עורכי הדין להטוטנים וכו' - את הדיון המעניין תוכלו למצוא כאן.

ולענייננו: מדובר במספר שאלות ולא רק אחת.... אתייחס לטענת השקר.

בראש ובראשונה, ולפני שנוגעים כלל בעניין של שקרים, תפקידו של עורך הדין הוא להאיר את הזווית של הלקוח שלו. לעתים הוא מדגיש עניינים מסוימים (ומתייחס בצורה שולית לעובדות המפריעות לו), מנסח ומציג את הדברים אחרת, אולי אף מוסיף ומציע פרשנות מצידו לאירועים. לכן קוראים לו "עורך" דין - הוא עורך את העובדות והנסיבות כך שיתאימו לדין שהוא רוצה ליישם.... עבור הצד השני, פעולות כאלה, הינן בגדר "שקר" אולם הדבר אינו בהכרח כך, מכיוון שכידוע לכל מטבע יש 2 צדדים. ראוי לציין, דווקא לעורכי הדין, כי לא תמיד זה נכון להתעלם מנסיבות המפריעות ללקוחו מכיוון שלעתים הדבר מעיד על כך שאין לו תשובה...

ועתה לשקרים של ממש: עורך דין מצוי בקונפליקט מתמיד, מצד אחד הוא מחוייב לסייע לבית המשפט לעשות משפט. מצד שני, הוא מחוייב לסייע ללקוחו להצליח במשפט. ומצד שלישי, עורך הדין הוא עצמו גם בעל מצפון... קונפליקט זה מחייב את עורך הדין לפסוע בין הטיפות. כך, למשל, עורך דין לא יפליל את לקוחו אם הלקוח מספר לו שעבר עבירה (יש חיסיון). אולם מצד שני עורך הדין לא יסייע ללקוח לרמות את בית המשפט, ולא יסתיר עבירה שהלקוח מעוניין לעשות ורק רוצה לקבל את חוות הדעת של עורך הדין איך לבצע אותה...

עורך הדין לא יסייע ללקוח לשקר ולא ילמד אותו לשקר ולא ייעץ לו אילו עובדות או מסמכים עליו להמציא יש מאין, על מנת שגירסתו של הלקוח תהיה אמינה יותר; עם זאת, אם לפתע באמצע העדות עורך הדין שומע שלקוחו משקר, הוא לא יעצור את לקוחו באמצע עדותו ויטען שהיא שקרית. אולם אם הוא יודע שהלקוח שלו עומד לשקר בעדות, עליו לנסות ולמנוע אותו מלעשות כן, להסביר לו כי הוא עלול להיתפס בשקר ואז גם יפסיד את התיק וגם עלול לבלות בכלא, ובמקרה הצורך - אם הלקוח אינו מתרצה, על עורך הדין להתפטר מהייצוג, מבלי לציין מדוע.

הדבר אינו פשוט בכלל. מוטל לחץ גדול על עורך הדין להצליח ולנצח. לעתים מוטלים על כף המאזניים חיי אדם, או הפסד כלכלי גבוה. לעתים עורך הדין גם מזדהה פעמים רבות עם הכאב של הלקוח, ורוצה לסייע לו מתוך תחושה שנעשה לו עוול - לעתים הוא צריך להתמודד עם שקרים של הצד השני, או עם מצב שהוא משוכנע שהלקוח צודק, אולם אין ללקוח ראיות.... למרות כל זאת, אין בכך כמובן להכשיר שקרים.

לבסוף, מצבים בעייתיים נוספים הינם שעורך הדין מקבל גרסה מהלקוח, אולם אינו משוכנע שהיא אמיתית... גם מצב זה אינו פשוט. כל עוד עורך הדין אינו משוכנע שהלקוח משקר, הוא צריך לקבל את דבריו של מרשו. כמובן שאסור לעורך הדין לעצום עיניים, אלא עליו לעמת אותו עם העובדות, ולהקשות עליו, אם לא על מנת לגלות את שקריו, אז על מנת להבין את גרסתו כראוי, ולהכינו לחקירות בבית המשפט. יתכן ותוך כדי סימולציה של חקירה, הלקוח לבד יבין שגרסתו אינה עומדת במבחן, ולעתים ההיפך - הסימולציה הזאת מראה לעורך הדין היבטים נוספים, ומביאה אותו להאמין ללקוח. ה"לקוחות השקרנים" יודעים, שאם כבר משקרים, עדיף גם לשקר לעורך הדין... (מובן שזו שטות גמורה...)